外国的虚假陈述民事责任制度对我国的借鉴作用 作者：中国法院网     时间：2020-03-16    来源：浅析证券市场虚假陈述的民事责任

（二）外国的虚假陈述民事责任制度对我国的借鉴作用

　　我国证券虚假陈述民事责任的相关立法还比较不完善，需要向立法完善的国家借鉴经验。比较之后，我国目前的民事责任立法还有很多不足之处。

首先，尽管司法解释出台以后，民事责任立法有所完善，但在总体上依然偏向于行政责任和刑事责任。民事责任的赔偿损失的经济特性没有得到充分的发挥。违法成本难以和违法利益相比，使得上市公司常常敢于做出如此违法行为。

　　其次，诉讼制度上，投资人以自己受到虚假陈述侵害为由，必须依据有关机关的行政处罚决定或者人民法院的刑事裁判文书，也就是说，在提起民事诉讼以前，还必须经过行政机关或人民法院的审判，这中间可能需要2年甚至更长的时间，对受损失的投资者而言，这就是一个巨大的时间消耗。

　　最后，司法解释中的损失计算方法同英美国家相比，我国以实际损失计算，没有引进惩罚性赔偿。代表人诉讼的效果不如预期。

免责声明：本网部分文章和信息来源于国际互联网，本网转载出于传递更多信息和学习之目的。如转载稿涉及版权等问题，请立即联系网站所有人，我们会予以更改或删除相关文章，保证您的权利。同时，部分文章和信息会因为法律法规及国家政策的变更失去时效性及指导意义，仅供参考。